Automatisation IA en ETI : la méthode impact × faisabilité
Votre backlog déborde d’idées d’automatisation — mais lesquelles lancer pour créer du ROI en 90 jours, sans brûler vos équipes ni exploser le budget ? Voici la méthode “impact × faisabilité” pensée pour les ETI.
Stopper la “pilotitis” : pourquoi tant de POC d’automatisation IA patinent (diagnostic ROI/TCO)
La vérité qui fâche : la plupart des POC ne coincent pas sur la technologie, mais sur le choix des cas d’usage et l’absence de critères partagés entre métiers, IT et conformité. Résultat : “pilotitis”, dette d’intégration, coûts récurrents sous-estimés (tokens, licences, MCO), et aucun passage à l’échelle.
Ce guide vous offre une grille de décision alignée avec vos objectifs ETI (ROI cadre d’ateliers pour obtenir une short-list priorisée et acceptée par tous. Ligne éditoriale (1) Ligne éditoriale (1)
Micro-CTA : notez dès maintenant 10–20 idées d’automatisation métier que vous avez en tête. Nous allons les trier.
Méthode impact × faisabilité (2025) : définitions claires
Objectif : clarifier “comment prioriser ses automatisations IA” en ETI avec des définitions standardisées et échelles 1–5 faciles à réutiliser.
Impact = valeur business tangible sur 90–180 jours
- Temps économisé/mois (AHT, heures évitées),
- Qualité (erreurs évitées, fiabilité),
- Revenus (deals accélérés, upsell),
- Expérience (CSAT, délai de réponse),
- Couverture (# équipes / sites touchés).
Faisabilité = probabilité de mise en service rapide et conforme
- Données (qualité, accès, volumétrie),
- Intégrations (connecteurs Make/n8n, webhooks, quotas),
- Risques (RGPD, secrets, auditabilité),
- Change (sponsors, ownership, formation),
- Coûts/TCO (tokens, licences, run, maintenance). Ligne éditoriale (1)
Échelle normalisée (1–5)
- 1 = faible / 5 = très élevé.
- Pondérations conseillées en ETI : Impact 60 % / Faisabilité 40 % (accélère les gains mesurables tout en gardant un filtre réaliste côté IT & conformité). Adaptez à 50/50 si votre patrimoine data est déjà très propre. Ligne éditoriale (1)
Micro-CTA : adoptez une seule échelle commune à toute l’entreprise pour éviter les débats sans fin.
Grille de scoring prête à copier : critères, poids et exemple de calcul
Utilisez la scorecard ci-dessous (modifiable) pour noter chaque cas d’usage sur 100.
Barème suggéré (pondérations incluses)
- Impact (60 pts)
- Heures économisées/mois (15)
- Qualité / erreurs évitées (10)
- Contribution revenus / cycle de vente (10)
- Expérience client (CSAT, vitesse) (10)
- Amplitude déploiement (sites/équipes) (15)
- Faisabilité (40 pts)
- Accès/qualité des données (10)
- Intégrations & webhooks disponibles (10)
- Risques RGPD & sécurité (8)
- Sponsorship & change (6)
- Coûts/TCO & run (6) Ligne éditoriale (1)
Tableau “à coller” dans votre doc
Critère | Note 1–5 | Poids | Score |
---|---|---|---|
Heures économisées/mois | 15 | ||
Qualité/erreurs évitées | 10 | ||
Contribution revenus | 10 | ||
Expérience client | 10 | ||
Amplitude déploiement | 15 | ||
Données (accès/qualité) | 10 | ||
Intégrations & webhooks | 10 | ||
RGPD & sécurité | 8 | ||
Sponsorship & change | 6 | ||
Coûts/TCO & run | 6 | ||
Total | 100 |
Exemple (3 cas d’usage types)
- Tri & routage des tickets support L1 (Helpdesk B2B) → souvent top 1 : gros volumes, connecteurs prêts, gains AHT immédiats.
- Qualification automatique des leads + enrichissement CRM → effet revenu + vitesse SDR, dépend de vos données firmographiques.
- Pré-compta factures (OCR + extraction + lettrage) → ROI élevé mais faisabilité dépend de la qualité fournisseurs/ERP.
Cas d’usage | Impact (/60) | Faisabilité (/40) | Score total |
---|---|---|---|
Helpdesk : tri & routage | 50 | 34 | 84 |
Sales : qualif + enrichissement | 46 | 28 | 74 |
Finance : pré-compta factures | 42 | 26 | 68 |
Micro-CTA : notez vos 10–20 idées dans ce tableau et calculez le score (une réunion suffit).
Conduire la collecte : 3 ateliers pour aligner métiers, IT et conformité
Alignez les parties prenantes en 5 jours via trois ateliers courts. Objectif : des données comparables et un engagement clair.
Atelier #1 — Discovery métier (90 min par équipe)
- Inventorier les irritants (AHT, rework, délais) et les volumes.
- Lister les systèmes (ITSM, CRM, ERP, emails).
- Livrables : 10–30 cas candidats + hypothèses de gains.
Atelier #2 — Tech & conformité (2 h)
- Vérifier data (qualité, accès), webhooks disponibles, quotas.
- Évaluer RGPD/DPIA, secrets, journalisation, rétention des logs.
- Livrables : Feuille de risques (rouge/orange/vert) + contraintes d’intégration.
Atelier #3 — Consolidation & arbitrage (2 h)
- Noter chaque cas avec la scorecard 1–5.
- Définir les seuils go/no-go (ex. RGPD rouge = stop).
- Livrables : short-list priorisée + owners (sponsor, product owner, builder).
Micro-CTA : bloquez le créneau de 5 jours dans votre agenda et nommez un facilitateur.
Transformer les scores en feuille de route : matrice 2×2 et portefeuille 70/20/10
Projetez chaque cas d’usage sur une matrice Impact (axe Y) × Faisabilité (axe X). Constituez un portefeuille équilibré :
- Quick wins (haut impact, haute faisabilité) → lancez immédiatement.
- Leviers majeurs (haut impact, faisabilité moyenne) → cadrage technique + pilote sous 90 jours.
- Stratégiques à cadrer (impact élevé mais contraintes fortes) → travail data & conformité avant build.
- À écarter (bas/bas) → archivez.
Mix recommandé : 70 % quick wins, 20 % leviers majeurs, 10 % explorations stratégiques.
Règles de passage : pas plus de 3 démarrages simultanés ; un owner clair par flux ; critères de sortie pilote → prod. Ligne éditoriale (1)
Micro-CTA : tracez la matrice au tableau et positionnez vos top 12 cas — décidez aujourd’hui de 1 quick win + 1 levier.
Business case express : calculer le ROI et le TCO d’un cas d’usage
Formule simple
- Gains mensuels = (heures économisées × coût horaire) + (erreurs évitées × coût unitaire) + (revenus additionnels estimés).
- Coûts mensuels (TCO) = licences + tokens + hébergement + monitoring + maintenance (MCO) + support + change.
- ROI mensuel = (Gains – Coûts) / Coûts.
Exemple chiffré (helpdesk)
- 6 000 tickets/mois, -30 % AHT (de 8 à 5,6 min) = -240 h/mois.
- Coût horaire chargé 45 € → 10 800 € de gains “temps”.
- Coûts mensuels : licences + tokens + MCO = 3 900 €.
- ROI ≈ (10 800 – 3 900) / 3 900 = 1,77 (177 %).
- Payback :
Bonnes pratiques FinOps
- Plafonds de dépense (par run / par jour), batching, cache, prompts compacts, parallélisation contrôlée.
Micro-CTA : ouvrez un onglet “Calculatrice ROI/TCO” dans votre fichier et renseignez vos hypothèses.
Garde-fous essentiels : sécurité, conformité RGPD et fiabilité en production
Avant tout déploiement :
- DPIA express si PII, base légale, minimisation, journalisation et traçabilité.
- Secrets management (vault), moindres privilèges, chiffrement au repos/en transit.
- Observabilité : tableaux de bord (taux de succès, latence, coût/run), alertes Slack/Email, runbook incident.
- Politique d’usage IA interne (données sensibles, conservation, réversibilité).
Micro-CTA : ajoutez une colonne “RGPD/risques” à votre scorecard et bannissez toute idée notée “rouge”.
Checklist “prêt à décider”
- Les critères Impact/Faisabilité (échelles 1–5) sont-ils partagés et documentés ?
- Avez-vous la short-list (≤ 12 cas) notée sur 100 ?
- Les seuils go/no-go sont-ils explicites (ex. PII non cloisonnées = stop) ?
- La matrice 2×2 et le portefeuille 70/20/10 sont-ils validés par le sponsor ?
- Le business case inclut-il TCO et coûts récurrents ?
- Les owners (sponsor, product owner, builder) et les rituels (weekly demo) sont-ils en place ?
- Les garde-fous RGPD/sécurité et runbook de mise en prod sont-ils prêts ?
Micro-CTA : si vous cochez ≥ 6/7, lancez 1 quick win dès cette semaine.
Foire aux questions (FAQ)
Comment choisir entre RPA, no-code et dev custom ?
Appuyez-vous sur la disponibilité d’intégrations/webhooks, la variabilité des règles métier et l’effort de maintenance visé. Le no-code + IA suffit pour 60–80 % des automatisations transactionnelles ; montez en dev custom pour les performances extrêmes ou la conformité stricte. Ligne éditoriale (1)
Quel est le bon horizon pour mesurer le ROI ?
Visez un ROI avec des métriques cibles (AHT, deflection rate, coût/ticket, CSAT). Reportez le build si les données ou la conformité bloquent.
Faut-il un data lake ou un RAG pour démarrer ?
Non. Commencez par des flux simples et traçables ; n’ajoutez RAG/DB vectorielle que si la recherche documentaire devient un goulot d’étranglement.
Comment éviter l’explosion de la facture tokens ?
Implémentez plafonds, cache, batching, prompts compacts, et surveillez le coût/run dans vos tableaux de bord.
Passez de l’idée au ROI
Demandez un audit de maturité dès maintenant sur monfreelancer.fr.